Esta é a era da Internet e as empresas estão muito envolvidos em transacções transfronteiriças e através da internet estão envolvidos na compra, venda, comercialização e às vezes até mesmo difamação e violação de vários direitos de outras empresas. Essas interações exigem um bom sistema jurídico que deve visar Governos resolver as questões de jurisdição e sincronizar várias leis internet através do globo. Na ausência de um sistema de empresas competindo nos mercados globais pode criar uma vantagem injusta sobre outros. Um caso em questão é um processo por difamação interposto por Axact Pvt limitada contra Student Network Resources Inc. (SNR), uma empresa envolvida na venda do papel do termo para os alunos, para difamar-lo e criar uma organização de vigilância escondidos Internet, que foi encontrado para ser propriedade de SNR após uma série de intimações que Axact adquirido contra esse site. Este caso foi de forma rigorosa competiu pela SNR como foi apresentado na sua cidade natal. Axact muito cedo perdeu seu advogado após receber uma carta do artigo 11 da SNRâs advogado e um forte pedido reconvencional por violações de direitos autorais por Axact. Esta foi mais uma vez um movimento forte como SNRâs capitalizou um erro cometido pelo advogado Axactâs enquanto intimação ficando durante o seu processo de descoberta do pré-julgamento. Axactâs advogado em seu país pediu ao tribunal para pro depósito se como era difícil e caro para manter o advogado direito a uma jurisdição estrangeira. O tribunal negou o pedido pro como se ele não permite que uma das empresas de arquivo pro se. Axact ajuizou ação contra a SNR em seu país de origem. A ação SNRâs resultou na sentença proferida à revelia e contra a liminar Axact restringi-lo a partir de qualquer violação de direitos autorais no futuro. A ação no país Axactâs também entrou uma decisão à revelia, que irá resultar em uma sentença semelhante contra SNR, além de uma proibição de seus websites como SNR aceitou no seu caso, para o próprio site de monitoração eo papel do termo de venda sites. Este será também devido ao fato de as leis de difamação em Axactâs país de origem são muito mais rigorosas e até mesmo convites para ações criminais contra os envolvidos. Os grandes motores de busca como o Google, Overture, etc aceitar leis globais e tentar implementar qualquer juízo que é transmitida por qualquer juiz de direito. O dano à SNR seria maior que o caso contra o SNR foi apresentado em uma jurisdição diferente SNRâs próprio caso. Ambas as ações resultará em decisões proferidas à revelia, que ninguém será capaz de implementar. Casos como o descrito acima e muitos outros casos claramente apela a um sistema global judiciais que deverão ser destinadas a criar as leis ordinárias e tratados jurídicos que poderiam ser aplicados e as empresas e indivíduos obter a justiça que merecem. Fonte do artigo: http://www.eArticlesOnline.com Sobre o autor: Harris Keane é um suporte contencioso profissional e professor primeiro estudo internacional independente especializada em temas jurídicos e de negócios. ele tem um grande interesse nos alunos a actual lei de orientação para enfrentar os desafios da nova era digital da empresa. Palavras-chave: E.U. direito, jurídico,
Avalie este artigo 5 de 5 4 de 5 3 de 5 2 de 5 1 de 5
Não ainda Rated
